Пожар на ракетном крейсере "Слава"

Дата: 22.04.1985 Конец:

Люди:

Корабли: "Слава" (ракетный крейсер),

Темы: Аварии и катастрофы: ВМФ СССР и России, Аварии и катастрофы: пожары.,

Публикации: Высоцкий А.В. и др. Борьба за живучесть кораблей и судов (поучительный опыт действий экипажей при аварийных происшествиях). - Санкт-Петербург: 2007. - 336 с.,
Событие:
22 апреля 1985 г. на РКР «Слава» проекта 1164 произошел но жар в душевой офицерского состава из-за возгорания обшивки изоляции от оставленного без наблюдения включенного элскш ронагревателя. Пожар был ликвидирован силами л/с [49].
21 апреля примерно в 21.00 старший помощник командира КО рабля открыл помещение душевой офицерского состава и включил электронагреватель камина сауны, не предупредив об этом заведующего душевой и дежурную службу БЧ-5, в чьем ведении она находится. После включения электронагревателя старший помош ник закрыл душевую на ключ и, взяв его с собой, ушел занимат Ы I своими делами.
В 03.10 22 апреля два матроса, шедшие заступать на вахту, в тамбу-ре № 23, куца выходит дверь из душевой, почувствовали запах дыми, Один из них побежал искать ключ от душевой. Найдя его, он вернулся в тамбур № 23 и открыл дверь в душевую. Одновременно второП матрос доложил о случившемся дежурному по низам, который в 03.15 объявил на корабле AT. Необходимо отметить, что дневальный кубрика № 22 и вахтенные в коридорах № 2 и № 3, находившиеся вблизи душевой, не выполнили требования КУ ВМФ о немедленном докладе на ГКП или дежурному по кораблю об аварии. Это обстоятельстно привело к значительному расширению зоны горения.
Неотработанной оказалась также организация оповещения руководящих должностных лиц, находящихся на берегу, о пожаре nit корабле.
По AT к месту происшествия прибыли старший помощник ко мандира и командир дивизиона движения. Старший помощник, оо тавшийся за командира корабля, взял на себя общее руководство борьбой с пожаром, командир дивизиона движения, исполнявший обязанности командира БЧ-5, приступил к непосредственному руководству действиями аварийных партий.
В целом борьба с пожаром была правильной: были определены наиболее опасные направления развития пожара, приняты меры пи его локализации путем создания рубежей обороны, сосредоточено достаточночное количество сил и средств, необходимых для тушения пожара.
Вместе с тем отдельные действия л/с при тушении пожара были нерешительными, бессистемными. Первоначально было принято неверное решение о применении воды из пожарных рукавов. В результате были затоплены несколько служебных помещений с 70-го по 91-й шп. В связи с опозданием обнаружения пожара от перегрева переборки в сауне сработала система «Карат-М» и произошло орошение погреба ЗУР.
К 03.45 пожар в душевой и смежных помещениях был ликвидирован, хотя в течение еще почти 2 часов велось тушение повторных возгораний.
В результате пожара и в ходе борьбы с ним часть ТС была повреждена или залита забортной водой.
При ликвидации пожара у одного из матросов в ИП-46 произошел взрыв регенерационного патрона с выбросом пламени. В результате взрыва шесть человек получили ожоги.
с.168-169